IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft commence à sévir contre les personnes qui ne respectent pas la configuration requise pour Windows 11
L'entreprise bloque une méthode utilisée pour contourner les exigences du système

Le , par Stéphane le calme

102PARTAGES

28  0 
Lorsque Windows 11 a été lancé, de nombreuses personnes se sont retrouvées bloquées en raison des exigences système. Même les PC puissants étaient exclus s’ils ne disposaient pas d'une puce TPM 2.0. Cependant, certains ont trouvé des moyens d’installer Windows 11 sur des machines incompatibles. Microsoft a finalement décidé de mettre un terme à ces pratiques.

Lors du déploiement de Windows 11, Microsoft a présenté des exigences strictes. Pourtant, en juin 2022, une enquête réalisée par Lansweeper, un fournisseur de services de gestion informatique, a révélé que sur 30 millions d'appareils Windows dans les entreprises, seuls 45 % d'entre eux pouvaient bénéficier de la mise à niveau gratuite vers Windows 11. Résultat des courses, l'adoption de Windows 11 était si faible au point que le système d'exploitation était moins populaire que Windows XP, vieux de 20 ans. Pour installer ou mettre à niveau vers Windows 11, les appareils devaient répondre à la configuration matérielle minimale suivante :
  • RAM : 4 gigaoctets (Go) ou plus ;
  • TPM : Trusted Platform Module (TPM) version 2.0;
  • Micrologiciel système : UEFI, compatible avec Secure Boot ;
  • Carte graphique : compatible avec DirectX 12 ou une version ultérieure, avec un pilote WDDM 2.0 ;
  • Affichage : affichage haute définition (720p), écran de 9 pouces ou plus, 8 bits par canal de couleur ;
  • Processeur : 1 gigahertz (GHz) ou plus avec deux cœurs ou plus sur un processeur 64 bits compatible ou un système sur une puce (SoC) ;
  • Stockage : 64 Go ou plus d'espace de stockage disponible sont nécessaires pour installer Windows 11. Un espace de stockage supplémentaire peut être nécessaire pour télécharger les mises à jour et activer certaines fonctionnalités ;
  • Connexion Internet : une connexion Internet est nécessaire pour effectuer les mises à jour, et pour télécharger et utiliser certaines fonctionnalités. L'édition familiale de Windows 11 nécessite une connexion Internet et un compte Microsoft pour terminer la configuration du périphérique lors de la première utilisation.

Les exigences matérielles strictes de Microsoft pour Windows 11 sont bien connues, et la méthode pour les contourner est probablement aussi connue de tous ceux qui ont besoin d'exécuter Windows 11 sur des ordinateurs plus anciens ou dans un environnement virtuel. Si Microsoft se contentait d'afficher un filigrane pour indiquer « Configuration système requise non satisfaite », l'entreprise semble vouloir passer à la vitesse supérieure.

En effet, Microsoft a corrigé l'une des méthodes utilisées pour contourner les exigences du système, resserrant ainsi les failles que les utilisateurs utilisaient pour mettre à jour leur système sans respecter les exigences. Microsoft a commencé à appliquer des correctifs à un exploit qui permettait aux utilisateurs d'éviter la vérification de la configuration requise. Il s'agissait d'ajouter « /product server » à l'exécutable d'installation de Windows 11, ce qui l'obligeait à ignorer la vérification du matériel lors de l'installation sur un PC incompatible.

Bien que cette astuce existe depuis un an, il semble que Microsoft en ait finalement eu assez. Comme le rapporte TheBobPony sur X, à partir du dernier patch de la branche Canary, l'astuce « /product server » ne fonctionne plus. Il est probable que Microsoft traque et corrige les moyens utilisés par les utilisateurs pour contourner les exigences du système.

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The recently released Windows 11 Insider Build 27686 (Dilithium) has patched the &quot;setup.exe /product server&quot; workaround for bypassing the system requirements check. &#128546; <a href="https://t.co/G9Q1v3O1uU">pic.twitter.com/G9Q1v3O1uU</a></p>&mdash; Bob Pony (@TheBobPony) <a href="https://twitter.com/TheBobPony/status/1824153564425462092?ref_src=twsrc%5Etfw">August 15, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]

Il convient de noter que le correctif ne se trouve actuellement que sur la branche Canary, ce qui signifie que l'astuce devrait toujours fonctionner sur une version de Windows 11. Cependant, comme le correctif Canary fait son chemin dans le pipeline, ne vous attendez pas à ce qu'il soit présent longtemps.

Analyse critique de la situation

Dans cette section, nous allons examiner de manière critique la décision de Microsoft de renforcer les exigences système pour Windows 11. Voici quelques points à considérer :
  • Exclusion des utilisateurs existants : En durcissant les exigences système, Microsoft risque d’exclure des utilisateurs qui ont déjà installé Windows 11 sur des machines incompatibles. Cela peut entraîner des frustrations et des problèmes pour ces utilisateurs.
  • Impact sur l’adoption de Windows 11 : En rendant l’installation plus difficile, Microsoft pourrait décourager certains utilisateurs de passer à Windows 11. Cela pourrait ralentir l’adoption du nouveau système d’exploitation.
  • Sécurité et performances : D’un autre côté, Microsoft affirme que ces exigences sont nécessaires pour garantir la sécurité et les performances optimales de Windows 11. Ils veulent s’assurer que les utilisateurs bénéficient d’une expérience fluide et sécurisée.
  • Réactions de la communauté : La décision de Microsoft a suscité des réactions mitigées. Certains applaudissent la démarche pour des raisons de sécurité, tandis que d’autres la considèrent comme une restriction injuste.

En fin de compte, il est essentiel de peser les avantages et les inconvénients de cette décision. Quelle que soit la position, il est clair que Microsoft cherche à façonner l’avenir de Windows avec Windows 11, même si cela signifie des ajustements pour les utilisateurs actuels .


Après avoir perdu des utilisateurs, Windows 11 franchi la barre des 30%

En mars, Statcounter a signalé une baisse notable de la part de marché de Windows 11, et la tendance s'est poursuivie en avril 2024. Après avoir atteint son record historique de 28,16 % en février 2024, Windows 11 est passé sous la barre des 26 %. Selon Statcounter, en avril 2024, Windows 11 est passé de 26,68 % à 25,65 %. Le gros des utilisateurs a apparemment jeté son dévolu sur Windows 10 puisque l'OS a franchi la barre des 70 % pour la première fois depuis septembre 2023, même si, quelques mois plus tard, le pourcentage est retombé à 65.

Les raisons susceptibles d’aider à la compréhension de cette situation s’accumulent.

La Free Software Foundation (FSF) liste deux raisons principales : L’obligation des utilisateurs de créer un compte Microsoft qui permet à la firme de corréler le comportement de l'utilisateur avec son identité personnelle et l’exigence matérielle du TPM 2.0 qui renforce le contrôle de l’entreprise sur les possesseurs des PC

Le Menu Démarrer de Windows 11 ne rend pas satisfaction aux utilisateurs qui soulignent de piètres performances

Windows n’est plus bon aussi bon que ce qu’il était autrefois est l’essentiel de ce que la sortie d’Andy Young à propos de Windows 11 suggère d’en tirer. C’est une prise de position similaire à celle d’un utilisateur de l’OS dans un retour d’expérience de patmicro : « Il y a pas mal de choses qui ne vont pas bien dans cette mouture de Windows. »

Le menu démarrer de Windows 11 est connu pour être l’une des pierres d’achoppement entre les utilisateurs de l’OS et son éditeur qu’est Microsoft. Ce dernier avait fait l’objet de critiques aux premières heures du lancement de Windows 11. Le menu Démarrer et les icônes de la barre des tâches n’étaient plus centrés par défaut et non alignés à gauche comme ce fut toujours le cas dans les anciennes versions de Windows. De plus, il n’était plus possible de déplacer la barre des tâches en haut de l’écran. De même, le glisser-déposer qui était disponible sur la barre des tâches de Windows 10 ne l’était plus avec Windows 11.

Sachant que les choix opérés sur ce nouveau menu Démarrer pourraient ne pas plaire à tout le monde, l’équipe de Microsoft avait intégré des outils de personnalisation dans le nouveau système. La solution Microsoft étant fastidieuse, l’entreprise Stardock avait fini par proposer son outil Start11 qui permet de personnaliser en profondeur le menu Démarrer de Windows 11 et même de restaurer certaines fonctionnalités du menu de Windows 10 avec plus de simplicité.

Le menu démarrer Windows 11 revient néanmoins sur la scène avec une plainte d’un utilisateur, ex développeur chez Microsoft, selon laquelle ses performances sont mauvaises même avec un puissant PC.


Des rapports d’utilisateurs font état de la lenteur de l’explorateur de fichiers et du gestionnaire de tâches

« Je ne sais vraiment pas ce qui s'est passé avec W11, et je ne pense pas que ce soit un problème dépendant de mon matériel, mais l'ouverture de l'explorateur de fichiers ou du gestionnaire des tâches prend beaucoup plus de temps et est généralement beaucoup plus lente », commente un internaute.

Les rapports d’utilisateurs ennuyés par le système d’exploitation touchent à divers aspects en dehors du menu démarrer, comme le rapportent des internautes. C’est à tel point qu’un d’eux généralise : « Malheureusement, tout sous Windows est de qualité similaire (je suis devenu un pessimiste de Windows). »

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Windows 11 - 22H2 - <a href="https://twitter.com/hashtag/Microsoft?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Microsoft</a> has found a way to Slow down the File Explorer once again. What used to take micro seconds in windows 7, 1 second in windows 10, &gt;1 second in windows 11 - 21H2, now takes 2+ seconds. <a href="https://twitter.com/hashtag/windows11?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#windows11</a> <a href="https://t.co/lHqj61On72">pic.twitter.com/lHqj61On72</a></p>&mdash; Michiman - With Goverment/Question Everything (@Michiman12) <a href="https://twitter.com/Michiman12/status/1787920485633663193?ref_src=twsrc%5Etfw">May 7, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]

Néanmoins, Windows 11 a progressé au fil des mois en termes d'adoption et a désormais franchi la barre des 30 %. Cette évolution est-elle imputable aux nouveaux PC vendus avec l'OS, aux mises à jour hardware en entreprise et chez les particuliers qui ont effectué la migration ou alors aux mises à jour logiciel de Windows 11 proposant des fonctionnalités qui ont convaincu certains réfractaires ?


Source : StatCounter

Et vous ?

Pensez-vous que Microsoft devrait être plus souple en ce qui concerne les exigences système de Windows 11, ou est-il justifié de maintenir des normes strictes pour garantir la sécurité et les performances ?
Avez-vous déjà essayé d’installer Windows 11 sur un PC qui ne répondait pas aux exigences minimales ? Quelles ont été vos expériences et vos frustrations ?
Quelles alternatives pensez-vous que Microsoft pourrait envisager pour permettre aux utilisateurs de profiter de Windows 11 sans compromettre la sécurité ?
Comment cette décision de Microsoft pourrait-elle affecter l’adoption de Windows 11 par les utilisateurs ?
En fin de compte, pensez-vous que les exigences système plus strictes sont bénéfiques ou préjudiciables à l’écosystème Windows ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de d_d_v
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/08/2024 à 14:07
Décidément, Microsoft n'aura été bon qu'avec Windows 2000. Tout ce qui a suivi n'a été que dégradation de l'ergonomie, des performances, etc.
En 2024, un simple listage d'un répertoire de quelques centaines/milliers de fichiers prend plusieurs minutes via l'explorateur là où une commande list en ligne de commande est immédiat. Parfois, ça marche mieux mais on ne sait pas pourquoi.
La saisie dans le menu Démarrer marche quand Windows en a envie.
Une fonctionnalité de base comme la recherche de fichiers et surtout, de texte dans les fichiers via l'explorateur est toujours incompréhensible (avec une doc pas à jour pour les langues autres que l'anglais car les mots clés de filtrage ont été traduits...ou pas). Du coup, autant utiliser findstr ou grep...
Le système multi-tâche est toujours aussi minable, situation aggravée par le fait qu'un guignol chez Microsoft a décidé un jour que c'était une bonne idée de ramener le focus sur l'explorateur une fois qu'une opération de copie est finie (en plein milieu par exemple d'une saisie de mot de passe dans l'explorateur)
En 2024, vu le nombre hallucinant de services Windows et d'applications internes au système qu'on peut lister et dont le nom est aussi obscur que leur utilité, on peut dire que Windows est devenu un bloatware: rien que le nombre de processus svchost.exe fait peur, surtout que listés tels quels dans le taskmanager, on ne sait pas à quoi correspond tel ou tel svchost.exe.
Cette entreprise est devenue un mystère pour moi: la très grande majorité des logiciels que je connais s'améliorent à chaque nouvelle version; j'ai l'impression qu'à chaque fois, de son côté, Windows se dégrade un peu plus.
20  5 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 12:23
Citation Envoyé par d_d_v Voir le message

Cette entreprise est devenue un mystère pour moi: la très grande majorité des logiciels que je connais s'améliorent à chaque nouvelle version; j'ai l'impression qu'à chaque fois, de son côté, Windows se dégrade un peu plus.
J'ai pas tellement d'explication à part l'hypothèse que MS deale avec les fabricants. En gros, tu nous pré-installes notre OS et rien d'autre (pas de PC nu, pas de linux), tu ne développes des pilotes que pour nous, et en échange on te garantit l'obsolescence de ton matériel d'ici quelques années avec notre OS bouze .

L'autre jour mon PC s'est mis à ramer. C'était le processus de compression de la RAM qui bloquait le CPU à 100% (depuis quand un algo de compression ultra rapide bloque le CPU?). Compression de la RAM avec 16Go et quasi rien d'ouvert ? J'ai désactivé le service ce qui a normalisé la performance, mais personne ne devrait avoir à faire ça.
16  1 
Avatar de electroremy
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 15:06
Citation Envoyé par brvwtl Voir le message
3.1 était pas mal aussi

2000 = Noyau NT que Microsoft a également acheté comme DOS c'est peut être pour ça que c'est deux bons produits.

Plus sérieusement seven était pas mal je trouve
J'utilise encore Windows 7 Intégrale sur un de mes PC pour la photo, la vidéo et la CAO - j'avais désactivé tous les trucs kikoolol pour retrouver un aspect proche de Windows 95

Ce PC a 13 ans, c'était une machine haut de gamme à l'époque où je l'ai acheté, il fonctionne toujours parfaitement

Mes autres PC plus récents sont sur Windows 10. Je redoute le passage à Windows 11
9  0 
Avatar de jean-michel79
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 15:45
Les restrictions de Windows sont une aberration de Microsoft, notamment l'obligation d'avoir une puce TPM pour le cryptage du disque dur. Ce principe ne s'applique peut-être que pour les grandes sociétés. Pour l'avoir appliqué au début, je peux vous que cela ralenti beaucoup les PC et aussi que si vous voulez perdre les données de votre disque dur, le TPM et bitlocker c'est le meilleur moyen. Je travaille dans une société internationale et nous avons abandonné rapidement ce cryptage qui ne sert à rien, sauf peut-être à Microsoft pour avoir la main sur les PC et leur contenu. Nous envisageons de nous tourner vers Linux qui est bien meilleur que Windows 11ou revenir vers Windows 10 même sans les mises à jour. C'est dommage
11  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/08/2024 à 18:08
Meme si c'est pas comparable, quand on compare windows 11 à reactos, il est indéniable que windows a de gros problèmes d'optimisation, c'est un os très lourd pour on ne sait quel raison.
reactos ne consomme que 32mo de ram, doit avoir une 10 aines de services et threads qui tourne max et prends moins de 1go d'espace disque. Pour autant fait très bien tourner les apps win32 (compatible).

Mais bon si il n'y a avait que ca, l'ihm de windows 11 est lente, la barre de recherche dans l'explorateur de fichier ou le menu démarrer parfois ne marche pas même pas, je tape du texte et rien ne se passe...
Il y'a toujours en 12ans (depuis windows 8) 2 panneaux de configuration
L'ihm a encore pleins de menu qui date de windows 3.1/windows 95, oui oui windows 3.1 carrément.
Mais heureusement, ces reliques je cite l'article "profite par contre des différentes avancées de la nouvelle interface avec par exemple des coins arrondis"

bon coté:
internet explorer a enfin disparu.
les outils interne ont depuis peu été enfin amélioré, onglet dans l'explorateur de fichier, prise en charge des rar, tar,7zip...etc, le bloc note a enfin les numéro de ligne et les onglets...

contrairement a ce que je vois souvent comme réponse dans les forums, la compatibilité win32 n'est en aucun cas responsable, linux avec wine ou reactos sont bien plus léger et réactif et ça marche sans problème cette fameuse rétro compatibilité.
L'insulte suprême, wine sous linux se permet même d’être parfois plus performant que windows

Il y'a un gros problème de qualité dans Windows, la cause est assez simple, Windows n'a aucun concurrent, donc ms en fait le minimum et utilise windows au max pour balancer des pubs et vendre office et son cloud. Windows ne sera jamais un os de qualité, sauf si demain macos ou linux ou autre perce et menace windows.
Quand internet explorer a perdu des pdm (époque ie6), la comme par magie ms sait réveillé et a sortie des versions potables, pour finir par edge qui est techniquement un bon navigateur web (réactif et lis toutes les pages web sans problème).

Azure par contre on voit la qualité MS, c'est très concurrentiel les infras clouds et la comme par hasard l’expérience utilisateur et au rendez vous avec des api et des outils de qualités.
10  2 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 12:06
Citation Envoyé par fmartini Voir le message
Rien que pour accéder aux paramètres des cartes réseaux c'est un parcours du combattant !
clic droit sur le bouton Démarrer -> "Connexions réseau"

Ne me remercie pas
8  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 17:48
Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
[à propos du TPM]
Pour éviter le RansonWare en chiffrant un disque dur via internet.
Mais aussi en évitant qu'une clef usb vienne à contaminer un ordinateur qui ne serait pas sous surveillance.
Bonjour, j'ai peut être mal compris cette tournure de phrase, mais si c'était pour dire que le TPM protège contre ces attaques, à ma connaissance non.
Le ransomware s'exécute en général avec les droits de l'utilisateur et le TPM ne protège pas non plus des clés usb infectées ou pseudo clavier (Rubber Ducky par ex).

C'est plus pour empêcher de booter le pc sur un autre os ou chiffrer le disque sans saisir de mot de passe (sachant qu'il existe divers astuces pour extraire le mot de passe du TPM), ce qui protège les données en cas de vol du disque mais pas en cas de vol du disque et du TPM... (autant dire que je vois pas trop l'intérêt), ou pour windows hello, ou faire des opérations cryptographiques (sachant qu'il existe des attaques de man in the middle sur le TPM comme par exemple remplacer les données random par 000 ce qui grâce au niveau de confiance du TPM désactive toute crypto ultérieure faite sur le PC)
7  0 
Avatar de petitours
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 12:21
TPM2 ultra important, vital au point de mettre des montagnes de machines à la benne, soit mais pendant ce temps on passe à Linux, y compris sur les machines équipée du TPM2 et on découvre un secure boot qui pose pleins de soucis et 99% des supports linux qui préconisent de virer secureBoot.
Il n'y a que 1% de gens soucieux de la sécurité chez linux ou ce TPM2/secureBoot sont ils une fumisterie de première, en tous cas qui ne justifient pas le remplacement de toutes les machines qui vont bien ?

Pourquoi Windows attache autant d'importance à ce truc ? qu'est ce qui motive ce crime environnemental ?

Je suis windows depuis le 3.1, après un long épisode de "1 Windows bien, 1 windows pourri" nous somme passés à l'épisode "on change rien, juste l'ergonomie pour bien faire suer" avec W11 et là où va t-on ? dans l'épisode "on impose tout pour être sur de bien dégouter tous les utilisateurs, du plus averti a celui qui subit totalement" ?

A part de la pub dont on ne veut pas, du cloud qui coute plus cher et n'apporte rien de plus, l'IA pour faire des fakes et poser des questions à un moteur conversationnel qui répondra coute que coute un truc faux et un remplacement de machines qui allaient très bien qu'y a t-il de prévu de "bien" pour le prochain Windows ?
7  1 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 12:02
Pensez-vous que Microsoft devrait être plus souple en ce qui concerne les exigences système de Windows 11, ou est-il justifié de maintenir des normes strictes pour garantir la sécurité et les performances ?

Tout le monde n'a pas la capacité financière de s'acheter un nouveau PC quand Microsoft décide d'introduire des exigences sécuritaires liés à des ajouts matériels. Je ne change pas de PC à chaque fois que je change de version Windows. Il se trouve que mon ancien HP a rendu l'âme quand j'étais sous Windows 10, et que mon nouvel Asus est compatible avec les normes sécuritaire de Windows 11. Je reste pour l'instant sous Windows car je trouve cette version plus parfaite que Windows 11. Par ailleurs, sur un disque Western Digital SSD externe, j'ai installé Windows 11 et après l'avoir testé, je n'aime pas du tout ces restrictions.

Je considère que c'est une période de transition, et Microsoft n'a pas le droit d'imposer ce choix aux utilisateurs. Les utilisateurs continueront d'utiliser leur PC en l'état jusqu'à ce qu'il vient à rendre l'âme et se procurer un matériel compatible avec les contraintes windows 11.

Le cout doit est faramineux de changer le parc informatique en entreprise, juste pour être compatible avec les exigences de Windows 11. Je pense que les entreprises vont continuer à utiliser leur ancienne version Windows pour cette raison. La migration va se faire progressivement quand la nécessité de changer le matériel se fera sentir. D'autant qu'il y a aussi le problème de la compatibilité de certains logiciels qui ne fonctionnent qu'avec ces anciennes versions et non avec Windows 11.

Avez-vous déjà essayé d’installer Windows 11 sur un PC qui ne répondait pas aux exigences minimales ? Quelles ont été vos expériences et vos frustrations ?

Non.

Quelles alternatives pensez-vous que Microsoft pourrait envisager pour permettre aux utilisateurs de profiter de Windows 11 sans compromettre la sécurité ?

Chez moi, donc sous Windows 10, tout est désactivé. En cause, la sauvegarde du disque dur qui si mon Asus venait à rendre l'âme, avoir la possibilité de migrer sur une autre machine.

Pour ce qui est du piratage direct de mon ordinateur sous Windows 10, aucune chance que cela se fasse pour la simple raison qu'il n'y a rien de critique dessus.

Protection du compte Microsoft :
--> je suis en local et non connecté avec mon compte Microsoft.
--> le verrouillage dynamique n'est pas configuré mais il est disponible sur votre appareil.

Sécurité des appareils :
--> sécurité du matériel standard non pris en charge.

Et cela me convient parfaitement.
Je trouve que la mise en place de cette contrainte sécuritaire ne se justifie pas et pose beaucoup trop de problèmes pour l'utilisation de mon PC que je fais.

Comment cette décision de Microsoft pourrait-elle affecter l’adoption de Windows 11 par les utilisateurs ?

Par un rejet de Windows 11.

En fin de compte, pensez-vous que les exigences système plus strictes sont bénéfiques ou préjudiciables à l’écosystème Windows ?

Pour l'utilisateur lambda qui ne fait que de la navigation et du stockage de photos, cela ne va pas changer grand chose.
Pour ceux qui bidouilles, comme moi, ces contraintes ne sont pas justifiées, et ce n'est pas à Microsoft de me dire comment je dois protéger mon ordinateur.
Je rappelle que suite au virus Wannacry, Microsoft a décidé de mettre en place une sécurité plus forte.
Cela ne va pas changer grand chose pour les prochaines attaques, car on ne fait que déplacer le problème et non le résoudre.

Ce qui me désole le plus chez Windows est son incapacité à répondre aux exigences (ou besoins) des utilisateurs. Il y a le cas du menu démarrer qui a commencé à se dégrader avec la version Windows 8. Je ne vais pas faire la liste car elle serait trop longue. Un point important est la lourdeur de Windows où des tas de services tournent sans bien comprendre à quoi ils servent.

Citation Envoyé par brvwtl
3.1 était pas mal aussi
Puis windows XP, Windows 7 et Windows 10 avec quelques déboires mais pas si mal que ça. Peut-être que le prochain sera Windows 13.
6  1 
Avatar de niuxe
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 14:17
Richard Stallman aime ça !
5  0