IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Satya Nadella veut recentrer Microsoft sur la qualité technique et la sécurité. Il nomme un nouveau tsar de la qualité de l'ingénierie
Après le désastre des dernières mises à jour de Windows 11

Le , par Mathis Lucas

1.1KPARTAGES

3  0 
Satya Nadella a discrètement remanié deux des priorités les plus sensibles de Microsoft : la sécurité et la qualité des produits. Il a ainsi transféré Charlie Bell, responsable de longue date de la sécurité, à un nouveau poste relevant directement du PDG et axé sur la qualité de l'ingénierie, et a débauché Hayete Gallot, ancien cadre chevronné de Microsoft, qui travaillait chez Google Cloud, pour diriger l'équipe chargée de la sécurité en tant que vice-président exécutif. Ce remaniement intervient dans un contexte délicat pour Microsoft : Windows 11 est critiqué pour la baisse de qualité et de performance, ainsi que pour les fonctions d'IA superflues imposées aux utilisateurs.

La sécurité est à la fois une question de confiance et une source de revenus pour Microsoft. La société a souligné à plusieurs reprises la croissance des produits de sécurité lors des conférences sur ses résultats financiers, et la note de service du PDG Satya Nadella fait référence à la dynamique de produits tels que Security Copilot et Purview. Cela crée un double impératif : « sécuriser la plateforme et maintenir la croissance de l'activité de sécurité ».

Satya Nadella a décidé que Microsoft a besoin d'un responsable de la qualité technique et a nommé Charlie Bell, vice-président exécutif chargé de la sécurité, à ce nouveau poste. Il a annoncé la création de ce nouveau poste et la nomination de Charlie Bell dans une note interne publiée sur le blogue de Microsoft.


« Il n'est pas trop tôt. L'on a assisté ces dernières années à une dégradation progressive de la qualité et des performances de Windows 11. Toute l'attention semble désormais portée sur l'IA au détriment de l'amélioration de l'expérience utilisateur et du renforcement de la sécurité. Si Microsoft ne se secoue pas, il pourrait déclencher un exode vers les nouvelles distributions Linux plus conviviales pour les utilisateurs non techniques », a écrit un critique.

Pourquoi Microsoft a-t-il subitement créé un rôle axé sur la qualité ?

Le message de Satya Nadella ne précise pas pourquoi Microsoft a besoin d'une personne chargée de se concentrer sur la qualité de l'ingénierie à l'heure actuelle. Mais dans les discussions sur les forums en ligne, les critiques affirment que cela pourrait être lié au fait que Microsoft utilise désormais l'IA pour écrire 30 % de son propre code. Plusieurs études ont rapporté que les outils d'IA dégradent la qualité du code et augmentent le taux de bogues.

Peut-être que Charlie Bell avait besoin de mettre fin aux pannes d'Azure ou de réduire le désastre des correctifs Windows qui endommagent le système d'exploitation au lieu de le réparer ? Ou peut-être que le PDG a besoin d'un lieutenant pour remédier à la récente vague de correctifs hors bande de Microsoft ?

Avec la dernière mise à jour cumulative de Windows 11, Microsoft a enfin reconnu officiellement ce que de nombreux utilisateurs et administrateurs soupçonnaient déjà : certains PC peuvent tout simplement refuser de démarrer après installation. Un scénario critique, qui prolonge une série d’incidents et relance le débat sur la fiabilité du modèle de mise à jour continue de l’éditeur. Il a reconnu que Windows 11 souffre d'un problème de confiance.

Selon Satya Satya, ces changements s'inscrivent dans le cadre d'une initiative pluriannuelle plus large visant à intégrer l'excellence en matière de sécurité et d'ingénierie à tous les niveaux des plateformes d'IA et de cloud de l'entreprise. En d'autres termes, les priorités fondamentales restent les mêmes, mais les dirigeants ont pour mission spécifique de renforcer les fondations alors que l'adoption de l'IA explose sur Azure, Microsoft 365 et Windows.

« Charlie a mis en place notre organisation chargée de la sécurité, de la conformité, de l'identité et de la gestion, et a contribué à rallier l'entreprise derrière l'initiative Secure Future », a écrit le PDG, faisant référence à l'initiative « Quality Excellence » qui a renforcé la responsabilité et accéléré les progrès par rapport à nos objectifs d'ingénierie pour garantir que nous offrons toujours des expériences durables et de haute qualité à l'échelle mondiale ».

Plusieurs fonctionnalités principales de Windows sont défectueuses

Microsoft a reconnu publiquement que plusieurs fonctionnalités centrales de Windows 11 sont défaillantes. Cet aveu rare met en lumière un ensemble de dysfonctionnements profonds touchant le cœur même de l'OS: Shell, interface, modules XAML et des processus structurant l’expérience utilisateur. Pour les professionnels IT, cela soulève des inquiétudes majeures quant à la stabilité du système, à la gestion de parc et à la stratégie de mise à jour.

Selon les détails rendus publics par l’éditeur, différents correctifs déployés ces derniers mois entraînent des plantages ou des comportements anormaux. Les symptômes sont variés : un menu Démarrer qui refuse de s’ouvrir, un explorateur de fichiers instable, la barre des tâches qui cesse de répondre, les Paramètres système qui disparaissent, des erreurs d’initialisation de ShellHost ou de StartMenuExperienceHost, voire des crashs répétés d’Explorer.exe.

Dans certains scénarios, l’interface se retrouve dans un état inutilisable dès la première connexion de l’utilisateur. Les environnements non persistants — par exemple les solutions VDI utilisées en entreprise — sont particulièrement touchés. Les incidents se multiplient. Ce pattern suggère que le problème ne se situe pas uniquement dans l’interface, mais bien dans le chemin de provisioning des applications essentielles au cœur même de Windows.

Bien que Microsoft n'a reconnu le problème qu'en novembre 2025, celui-ci existait depuis la mise à jour Patch Tuesday de juillet 2025 (KB5062553...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 05/02/2026 à 20:49
Microsoft va nous rejouer le coup de la Trustworthy Computing de 2002 ?
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 0:48
Citation Envoyé par floyer Voir le message
Microsoft va nous rejouer le coup de la Trustworthy Computing de 2002 ?
C'est ça ou bien Nadella remet les pieds sur Terre, après la réaction des marchés à la publication, le 28.01, des résultats du dernier trimestre 2025
1  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 13:00
à tous,

Il remet là en question "IA first", car il constate les dégâts. Il me semblait aussi que MS allait de plus en plus utiliser Rust, mais cela ne se fait pas en qlq minutes, tant pour s'y former que pour l'intégrer dans base de code utilisant "massivement" un autre langage. C'est quand même drôle de la part d'un gars qui disait "IA" ou t'es viré il n'y a pas si longtemps.

Si MS se penche sur la "sécurité", en sans le dire, avoue qu'ils n'ont pas une bonne stratégie de test du produit avant tout lancement. C'est tout simplement incroyable pour une entreprise de cette taille.

Il on penser depuis des années qu'il pouvaient se passer de Windows, et que là n'était pas leur principal "source de revenu". Peut-être pas directement, mais "indirectement", c'est le cas. Office repose sur Windows, ainsi que toute leur solutions pour les entreprises, donc Windows doit être de qualité pour que le reste suive.

Leur stratégie devrait être de dire "ok, on s'est planté" avec Win11, et le prochain "Win12" ne sera pas un "OS Agentique" (car ils voient de l'intérieur que l'intégration de l'IA est difficile, lourde, et ne convient pas dans tous les domaines), et pendant ce temps, "relancer" Win10, stopper leur télémétrie, simplifier la base de code (qui regroupe trop de concepts, trop d'UI différentes, trop de solutions difficilement connectable", etc

Bref, retomber les pieds sur terre, car s'il ne "gagne pas la course à l'IA" (ce qui semble être le cas), windows restera leur seul "socle" pour tout le reste de leur écosystème.

Enfin, ce n'est que mon avis.

BàV et Peace & Love.
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/02/2026 à 14:21
Ces gens sont usants
dernière co en date, ils ont flingué leur xbox asus rog ally x
je me la suis offerte à Noël car je dois repasser sur le billard (merci les prothèses de hernie en polypropylène...) pour quand je serai alité
je n'ai plus qu'a mettre Linux en urgence
ils sont usants https://youtu.be/chgWZzC7L4Y?t=123

Cette fois c'est décidé, linux et mac os je vire windows j'en peux plus
on paye des sommes dingues et après on doit récupérer leurs co...
0  0 
Avatar de destroyedlolo
Membre actif https://www.developpez.com
Le 11/02/2026 à 21:41
"Une dégradation progressive de w11 ???"

Sans doute, une note d'humour : le patching de windows a toujours été un jeu de roulette russe. Dans une ancienne vie, on gérait une très grosse applie de SCADA avec une 10e de serveurs Solaris et une 40e de windows (pas parce c'était la partie la plus complexe, juste que c'était tellement stable qu'il y avait 2 datacenter pour assumé le DRP et dans chacun d'eux, 2 chaines completes vu que ca merdait constament). Les campagnes de patch sous Solaris duraient 1.5 mois ... ceux sous windows 6 mois à cause de toutes les régressions apportées à chaque fois !

Bref, ...
0  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/02/2026 à 16:43
La première utilité de désigner un responsable, c'est de savoir à qui faire porter le chapeau en cas d'échec. La question n'est pas de savoir s'ils nomment un responsable, mais s'ils vont y mettre les ressources. Combien de GAFAM on fait le coup de mettre en place une structure pour l'éthique des IA par exemple, pour ensuite les vider de substance jusqu'à leur disparition ? Les seules choses qu'on peut dire pour l'instant, c'est que ça permet à court terme de faire du "damage control" en faisant miroiter aux gens une potentielle amélioration future. Ce qu'il en sera réellement, ça sera à voir a posteriori. C'est faisable, mais ça ne sera pas forcément fait.
0  0