L'introduction d'un nouveau système de facturation à l'usage suscite un vif mécontentement parmi les utilisateurs de GitHub Copilot. Auparavant soumis à un abonnement fixe, les développeurs voient désormais leurs crédits s'épuiser rapidement en fonction de la complexité des requêtes et des modèles utilisés. Face à des coûts jugés imprévisibles et excessifs, de nombreux professionnels critiquent Microsoft et menacent d'abandonner la plateforme au profit de solutions alternatives moins onéreuses. Cette transition marque une rupture majeure avec la prédictibilité budgétaire habituelle dans le secteur des outils de développement assistés par l'IA.Microsoft essuie de nombreuses critiques en raison de GitHub Copilot. Auparavant, les abonnés de l'assistant de codage bénéficiaient d'un tarif mensuel prévisible et rassurant de 10 dollars pour la version Pro et de 39 dollars pour la version Pro+. Dorénavant, le coût de chaque requête est évalué de manière dynamique et dépend du modèle d'IA sélectionné, de la quantité de contexte soumise par l'utilisateur et de la complexité de la réponse générée.
Les utilisateurs rapportent que cette nouvelle tarification épuise leurs crédits à une vitesse alarmante, transformant un service autrefois perçu comme une aide à la productivité en un véritable fardeau stressant et gouffre financier pour les petites entreprises. Un développeur s'est notamment indigné d'avoir dépensé plus de 6 dollars pour une seule et unique requête, ce qui rend la budgétisation des projets extrêmement difficile pour les indépendants.
Un autre témoignage relate la perte de 16 % d'une allocation mensuelle Pro+ après seulement quelques tentatives de correction de code avec le modèle Claude 4.8, qui n'ont en plus pas permis de résoudre le problème. Avec ce nouveau système, certains développeurs estiment que leur quota mensuel complet peut être entièrement vidé en moins de deux jours. Beaucoup appellent Microsoft à revoir décision ; ils menacent de partir sinon.
Copilot : fonctionnement des crédits et coûts associés
Le nouveau système de tarification de GitHub Copilot accorde aux utilisateurs un nombre défini de « crédits » d'IA chaque mois, chaque crédit équivalant à un centime de dollar d'utilisation. Les différents niveaux d'abonnement incluent également des crédits bonus : le forfait Pro à 10 dollars par mois offre 1 500 crédits, le forfait Pro+ à 39 dollars inclut 7 000 crédits, et le forfait Copilot Max qui coûte 100 dollars par mois donne droit à 20 000 crédits.
Le coût exact d'un prompt dépend directement du nombre de tokens d'entrée et de sortie ainsi que du modèle sélectionné. Un million de tokens de sortie avec GPT-5.4 nano d'OpenAI coûte seulement 1,25 dollar, tandis que le même volume avec GPT-5.5 s'élève à 30 dollars. Les utilisateurs sont d'ailleurs mis en garde contre l'utilisation du mode automatique, qui peut parfois basculer sur des modèles très coûteux pour des requêtes pourtant simples.
Face à ce changement, plusieurs développeurs rapportent sur les réseaux sociaux avoir consommé leur quota mensuel en moins d'une seule journée. Des tests montrent qu'un simple prompt pour créer un petit jeu avec Claude Haiku 4.5 consomme environ 94 crédits. Cependant, les coûts explosent pour des tâches complexes : certains utilisateurs signalent la perte de 5 000 crédits pour seulement quelques soumissions de code dirigées par Copilot.
D'autres rapportent qu'une seule journée d'essai avec Claude Sonnet 4.6 leur a coûté 840 crédits. Les estimations fournies par les propres outils de GitHub révèlent que l'ancienne utilisation de certains développeurs très actifs aurait généré des factures s'élevant à plusieurs milliers de dollars sous ce nouveau plan, illustrant à quel point GitHub subventionnait leurs habitudes par le passé. Ce qui signifie que GitHub (Microsoft) vendait Copilot à perte.
Un changement de tarification critiqué par les abonnés
« C'est un changement radical, passant d'un « abonnement prévisible » à un service « au compteur » stressant qui nuit à ma productivité au lieu de la favoriser », a écrit un développeur sur le forum des utilisateurs de GitHub, précisant qu'il payait l'abonnement Copilot Pro+ de Microsoft à 39 dollars par mois, mais qu'il avait épuisé environ 8 % de son allocation mensuelle de crédits d'utilisation en deux heures sous le nouveau système de facturation.
« À ce rythme, mon quota de 7 000 unités sera épuisé en moins de 2 jours », a-t-il écrit. Cette indignation se fait de plus en plus ressentie chez les utilisateurs professionnels qui se retrouvent soudainement face à des factures exorbitantes après avoir utilisé pendant des années un service pratiquement gratuit.
Envoyé par Un utilisateur de GitHub Copilot
Pas après une journée d’utilisation. Pas après des dizaines de requêtes. Après UNE SEULE requête. Je comprends que les grands projets nécessitent du contexte, mais ce niveau de consommation me semble totalement déraisonnable et impossible à prévoir. Comment les développeurs individuels sont-ils censés prévoir cela dans leur budget alors qu’une seule demande de fonctionnalité peut consommer une part aussi importante de l’allocation mensuelle ?
« Je n’ai même pas encore effectué de tâches vraiment complexes », s’est plaint un utilisateur après avoir constaté que son utilisation représentait 21 % de son allocation mensuelle de crédits de l’abonnement Pro Copilot en une seule journée. « J’ai le sentiment que je vais bientôt aller voir ailleurs ».
La menace d'un exode vers les services concurrents
Les commentaires en ligne ont été extrêmement négatifs envers Microsoft et GitHub Copilot : sur le forum de GitHub et sur Reddit, les utilisateurs ont déclaré vouloir abandonner le produit et transférer leur travail directement vers Anthropic et OpenAI, tandis que certains ont mis au point leurs propres solutions de contournement en faisant appel à divers fournisseurs d'IA gratuits ou moins chers, tels que RooCode, LM Studio ou OpenRouter.
OpenRouter est particulièrement plébiscité par les déçus de Microsoft, car il conserve certains avantages clés de Copilot, comme l'intégration native dans l'interface de développement VS Code, tout en offrant davantage de choix de modèles et la possibilité de reporter les crédits inutilisés pendant un an.
Envoyé par Un utilisateur de GitHub Copilot
Je me suis réveillé ce matin avec la nouvelle interface de facturation. J’ai décidé de la tester sur un vrai projet — j’avais juste besoin de Claude 4.8 pour m’aider à corriger quelques éléments sur un site que je suis en train de modifier. Il m’a donné des suggestions assez médiocres. Ça n’a pas vraiment résolu le problème, j’ai quand même dû faire la majeure partie du travail moi-même… Puis j’ai vérifié la page d’utilisation réelle. 1 180 crédits utilisés. 16 % de mon allocation mensuelle Pro+. Disparus. Pour pratiquement rien.
Un porte-parole de GitHub a souligné que les utilisateurs disposent de tableaux de bord et de plafonds de dépenses pour contrôler leur budget. Il a annoncé la création prochaine d'une nouvelle offre baptisée Copilot Max, spécifiquement pensée pour ceux qui nécessitent une plus grande capacité d'utilisation.
Quand les machines coûtent plus cher que les humains
L'ampleur des dépenses prend même les professionnels du secteur au dépourvu. Bryan Catanzaro, vice-président chargé de l'apprentissage profond appliqué chez Nvidia, a récemment fait remarquer que les coûts informatiques de son équipe dépassaient désormais largement les dépenses de personnel. Il s'agit là d'un renversement frappant de l'idée reçue selon laquelle l'automatisation permettrait de...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Tu subventionnes quelque choses de pas rentable ? Si tu arrêtes la subvention, l'offre s'arrête car personne n'est prêt à payer son coût réel (exemple : un service public de proximité, une ligne de train dans un coin perdu).
Obligé de faire appel à un programmeur chevronné pour qu'il pose le moins de questions possibles, les moins longue possible et les plus pertinentes... autant que le mec fasse le boulot lui même, ça ira plus vite 
Quel est votre avis sur le sujet ?