Le nouveau client Outlook de Microsoft pour Windows met 10 secondes à faire ce que la version classique du logiciel fait instantanément,

La migration vers WebView2 a aggravé les problèmes de performances

Le nouveau client Outlook de Microsoft pour Windows met 10 secondes à faire ce que la version classique du logiciel fait instantanément
la migration vers WebView2 a aggravé les problèmes de performances

Les problèmes de performance du nouveau client Outlook pour Windows irritent les utilisateurs. Un test révèle que la nouvelle application nécessite dix secondes pour ouvrir un courriel depuis une notification, une tâche que l'ancienne version accomplissait presque instantanément. Contrairement à la version Outlook Classic, ce nouveau logiciel repose sur WebView2, ce qui le rend plus lent et plus gourmand en ressources système. Bien que Microsoft ajoute régulièrement des fonctionnalités inédites et prévoit de mettre fin aux supports de la version classique en 2029, l'expérience utilisateur actuelle reste entachée par des délais de chargement frustrants.

Le système d'exploitation Windows 11 est livré avec deux versions d'Outlook. Il y a la version classique, l'application de bureau Win32 de longue date conçue pour les utilisateurs expérimentés, et il y a le nouvel Outlook, que Microsoft présente comme l'avenir de la messagerie électronique sous Windows. D'après ses spécifications, la version la plus récente repose sur WebView2 et consiste, en substance, en une fenêtre de navigateur qui charge Outlook.com.

Ces dernières années, Microsoft s'est attaché à présenter le nouvel Outlook comme l'avenir de la messagerie électronique sur cette plateforme. Le logiciel a bénéficié de plusieurs améliorations depuis son lancement, notamment un temps de démarrage plus court, une meilleure prise en charge hors ligne et de nouvelles fonctionnalités destinées tant aux particuliers qu'aux entreprises. Cependant, les testeurs ont relevé de nombreux points de frictions.

D'après des tests mis en avant par Windows Latest, le nouvel Outlook peut mettre nettement plus de temps à ouvrir les e-mails à partir des notifications que la version classique pour ordinateur de bureau. Les utilisateurs peuvent se heurter à un délai perceptible avant que l'e-mail n'apparaisse à l'écran.

Le nouvel Outlook et le problème de latence des notifications

Outlook a une réputation mitigée. L'ancienne application Win32 d'origine s'était forgé une mauvaise réputation en raison de son encombrement et de sa complexité de configuration. La réponse de Microsoft a consisté à abandonner le code natif pour tout reconstruire à partir du Web. Le résultat, baptisé « nouvel Outlook », a remplacé les applications UWP Mail et Calendrier, plus légères, auxquelles certains utilisateurs de Windows s'étaient bien habitués.


En 2023, les utilisateurs avaient vivement protesté lorsque la firme de Redmond avait annoncé son intention de retirer ces applications UWP au profit d’une interface Web. L'entreprise a tout de même poursuivi son projet, et fin 2024, les applications Mail et Calendrier ont été officiellement fermées. Le nouvel Outlook s'est amélioré depuis son lancement, mais ses performances restent mitigées, notamment dans la manière dont il gère les notifications.

Lorsqu'un utilisateur clique sur la notification d'un nouveau courriel sous Windows 11, l'application doit charger la boîte de réception complète et met environ dix secondes à afficher le message spécifique. En comparaison, la version classique d'Outlook ouvre ce même e-mail presque instantanément.

Paradoxalement, ignorer la notification pour ouvrir le logiciel directement depuis le menu Démarrer et cliquer manuellement sur le message s'avère beaucoup plus rapide et prend environ cinq secondes. (Le nouvel Outlook était auparavant nettement lent à se lancer à partir de zéro, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Le nouvel Outlook s'ouvre désormais presque aussi vite que la version classique, qui reste toutefois légèrement plus rapide des deux.)

Les causes architecturales et la consommation de ressources

D'après le rapport de test, cette lenteur s'explique par l'architecture du nouvel Outlook, qui est construit sur WebView2, le moteur de rendu basé sur Chromium de Microsoft Edge. Contrairement à la version classique d'Outlook qui fonctionne via un processus natif unique et compact, cette nouvelle mouture agit comme une fenêtre de navigateur qui lance l'application Web Outlook.com et génère dix processus distincts dans le gestionnaire des tâches.

Cette conception entraîne une forte consommation de ressources matérielles. Au repos, le nouvel Outlook monopolise entre 490 et 636 Mo de mémoire vive ainsi qu'environ 4 % du processeur, tandis que la version classique se contente de 117 à 148 Mo de RAM et de moins de 1 % du CPU pour effectuer le même travail. « En 2026, les outils de Microsoft répondent à une règle simple : plus de désordre, moins de performances », a déclaré un critique.

Un autre a souligné : « Electron et ses conséquences ont été un désastre pour les applications de bureau. Il a ouvert la voie à une consommation croissant de ressources pour des performances médiocres. Ceux qui appréciaient autrefois des logiciels natifs légers, qui démarraient en quelques millisecondes et n'utilisaient que quelques mégaoctets de mémoire, se retrouvent désormais à lancer des navigateurs Web améliorés déguisés en applications ».

« Microsoft ne sait plus construire des applications natives. Ils utilisent sûrement Windows et Outlook en interne, non ? Ils ne peuvent pas ne pas ressentir eux-mêmes les difficultés qu'ils nous infligent, à moins qu'ils n'utilisent des Mac. Ce que je n'arrive pas à imaginer. Est-ce que les employés ont tellement peur de s'exprimer qu'ils font tous semblant que tout va bien ? Je veux bien comprendre ce qui explique tout ce chaos », a écrit un troisième.

« De nos jours, les gens se plaignent régulièrement de Windows et on a l'impression que ça empire de mois en mois. Ils s'en fichent complètement. Leurs revenus proviennent principalement de contrats avec les entreprises, et leur système d'exploitation est tellement ancré dans le paysage qu'ils ne se soucient guère de l'expérience utilisateur, que ce soit au sein de Microsoft lui-même ou chez les acheteurs professionnels », a déclaré un autre critique.

L'évolution du nouvel Outlook et la stratégie de Microsoft

Malgré ces problèmes de performance, Microsoft pousse l'adoption de cette nouvelle version et a fermé les anciennes applications natives Courrier et Calendrier fin 2024. Microsoft a néanmoins repoussé la transition forcée pour les entreprises à mars 2027, confirmant implicitement que l'outil n'est pas encore très bien adapté à toutes les charges de travail. L'application a toutefois reçu de nombreuses mises à jour correctives et fonctionnelles en 2026.


Les développeurs ont notamment amélioré le temps de lancement initial de l'application, qui est désormais presque aussi rapide que celui de la version classique, et ont ajouté la prise en charge des calendriers partagés, une boîte de réception unifiée ainsi qu'un meilleur support des fichiers d'archives locaux

bien que de nouvelles fonctionnalités soient régulièrement ajoutées et que l'interface s'enrichisse, les limites de performance liées à la nature Web du logiciel restent très difficiles à contourner par de simples mises à jour. Il y a un espoir d'amélioration à long terme, Microsoft ayant récemment engagé une équipe pour développer des applications natives sous Windows, ce qui pourrait ouvrir la voie à un futur Outlook entièrement basé sur WinUI.

En attendant, pour les utilisateurs dont la productivité repose sur la gestion rapide des notifications, il est fortement conseillé de conserver la version classique d'Outlook. Cette version native du logiciel demeure le choix le plus fiable et continuera d'être prise en charge par Microsoft jusqu'en avril 2029. Selon un rapport datant de mars 2025, les multiples versions d'Outlook de Microsoft déroutent les utilisateurs, y compris ses propres employés.

Windows 11 : l'interminable chantier qui irrite ses utilisateurs

Windows 11 accumule les reproches depuis son lancement : interface remaniée au détriment de l'ergonomie, menu Démarrer jugé régressif, mises à jour intempestives qui ralentissent ou déstabilisent les machines, et une intégration forcée de Copilot que beaucoup vivent comme une intrusion. Copilot s'invite en effet partout sans vraiment se rendre utile, consommant des ressources et brouillant une expérience utilisateur déjà fragile.

Les ennuis sont bien documentés et concrets. Depuis juillet 2025, la mise à jour 24H2 (KB5062553) a introduit des bogues majeurs liés aux composants XAML : menu Démarrer qui refuse de s'ouvrir, barre des tâches qui disparaît, explorateur de fichiers instable, écran noir à la connexion, etc. Microsoft a mis quatre mois à reconnaître publiquement le problème. Plus de 5 ans après son lancement, Windows 11 est loin d'être un système stable.

Et ce n'était pas fini : après le Patch Tuesday de janvier 2026, de nombreux utilisateurs ont signalé que leurs PC se retrouvaient incapables de s'éteindre, coincés dans des cycles de redémarrage infinis. Microsoft a dû publier six mises à jour d'urgence hors de son calendrier habituel pour colmater les brèches.

Les utilisateurs ont une impression tenace d'être les cobayes d'un système encore inachevé. Microsoft semble privilégier l'ajout de nouvelles couches technologiques plutôt que de corriger les défauts de fond qui exaspèrent au quotidien. Les utilisateurs se plaignent régulièrement de l'instabilité du système, de paramètres introuvables enfouis dans des menus labyrinthiques. Pour beaucoup d'entre eux, Windows 10 fait figure de paradis perdu.

Copilot : un gadget coûteux devenu une source de frictions

Microsoft effectue un virage stratégique vers l'IA. Mais l'entreprise a complètement raté le coche avec son assistant d'IA Copilot qu'elle cherche à imposer partout. Ce qui cristallise les tensions. Sur Copilot, le bilan est tout aussi sévère que les échecs de Windows 11. L'outil ne représente que 4 % de part de marché des assistants d'IA dans le monde, loin derrière les 81 % de ChatGPT, et ce malgré plus de 13 milliards de dollars investis par Microsoft.

L'intégration de Copilot dans Windows 11 est souvent activée par défaut, sans consentement explicite de l'utilisateur, et il est parfois difficile de la désactiver complètement. La fonction Recall a soulevé des préoccupations majeures en matière de sécurité. Une faille critique dans Microsoft Copilot, découverte en 2025 et baptisée "EchoLeak", aurait pu permettre une attaque zéro clic donnant à un pirate l'accès à des données sans interaction de l'utilisateur.

Par ailleurs, une autre faille de sécurité dans Copilot, baptisée "Reprompt", permettait à un attaquant d'exfiltrer des fichiers, identifiants et historiques de navigation d'un utilisateur via un simple lien cliqué. Cette vulnérabilité critique est restée ouverte pendant cinq mois avant d'être corrigée en janvier 2026.

Microsoft tente de pallier les défauts de Windows 11, avec la correction des régressions fonctionnelles par rapport à Windows 10 et de nouvelles améliorations. Mais ces fonctionnalités restent expérimentales. Certaines de ces modifications sont disponibles dans les versions actuelles de Windows Insider Preview du canal Experimental (qui a remplacé les canaux Canary et Dev lors de la dernière refonte du programme bêta de Microsoft).

Conclusion

Depuis son lancement, Windows 11 est présenté par Microsoft comme la version la plus rapide et la plus sécurisée du système d'exploitation. Cependant, les utilisateurs se plaignent souvent de sa lenteur, de sa lourdeur et de ses bogues. Interface modernisée, exigences matérielles renforcées, intégration plus poussée de mécanismes de sécurité avancés : sur le papier, tout concourt à faire de Windows 11 un système d’exploitation taillé pour l’avenir.

Pourtant, à mesure que les benchmarks s’accumulent, un constat s’impose dans la communauté technique : en matière de performances pures, Windows 11 se montre régulièrement en retrait par rapport à ses prédécesseurs. De plus, certaines fonctions appréciées par les utilisateurs ont tout simplement disparu.

Microsoft est l'un des principaux acteurs de la course à l'IA. L'entreprise développe le chatbot Copilot et investit massivement dans l'extension de son infrastructure cloud Azure pour les charges de travail liées à l'IA. Cependant, malgré un chiffre d'affaires massif porté par la division Azure, Microsoft subit une chute historique de sa capitalisation en raison des coûts colossaux liés à l'IA. Et les investisseurs commencent à douter de l’orientation vers l’IA.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des critiques visant les performances du nouvel Outlook ?
Avez-vous testé le nouvel Outlook ? Si oui, partagez votre retour d'expérience avec la communauté.
Des internautes affirment que « Microsoft ne sait plus construire des applications natives ». Qu'en pensez-vous ?
D'autres critiques estiment que l'essor du framework Electron a été un désastre pour les applications de bureau. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Cinq ans plus tard, Windows 11 réintroduit des options de la barre des tâches qui nous avaient tant manqué, et bien plus encore. Microsoft tente de corriger les régressions fonctionnelles de Windows 11

Microsoft dévoile ce qu'il adviendra des PC sous Windows 11 si vous ne respectez pas la date limite fixée pour la mise à jour des certificats Secure Boot en juin 2026, mais le processus est jugé trop complexe

Windows 11 affiche des performances inférieures à celles des anciennes versions de Windows dans presque tous les tests de performance, l'OS a pourtant été vendu comme la version la plus rapide et sécurisée